
22nd April 2012
|
 |
Ceriwis Lover
|
|
Join Date: Apr 2012
Posts: 1,132
Rep Power: 15
|
|
FR Teori 'Borobudur adalah peninggalan nabi Sulaiman' mengapa dihapus?
[/quote]
Quote:
Originally Posted by suruwangi

salam budaya,..
saam Masagung sebagai TS dimari
maaf kalo pas di talkshow kemaren saya jadi malas sekali uk mengungkapkan beberapa point penting dari banyak pertanyaan di thread ini uk menanggapi teori dari pak Kyai
alasan kemalasan saya akan saya ungkap di bawah nanti
lagipula saat itu posisi saya sebagai moderator sangat tidak mungkin uk menyanggah (karena temperamen saya keras juga uk urusan beginian) takut terjadi hal" yg tidak diinginkan
dan yg jelas saya jabarkan hal ini sebagai KESIMPULAN SAYA PRIBADI SEBAGAI MODERATOR DAN PESERTA TALK SHOW, dan kebetulan saya NON MUSLIM dan pernah mempelajari BOROBUDUR dalam KURIKULUM jelas sewaktu menjadi siswa di sekolah Budhist.
dan semua ini saya tulis agar tidak menjadi PELECEHAN SPIRITUAL yg berkelanjutan tanpa bermaksud sedikitpun untuk melecehkan salah satu agama atau niat yg negatif, harap maklum sebelumnya
beberapa point dari acara talkshow yg cukup membuat saya sedikit berang adalah :
pembukaan
pada awal pembukaan beliau mengatakan bahwa mengeluarkan statement atas teori beliau karena penghitungan MATEMATIKA ISLAM saja dan beliau MENGAKUI tidak ada basic tentang ilmu pesantren apalagi mengenai budaya dan hal" yg berkaitan dengan seni patung itu sendiri
>> saya sangat terkejut mendengar hal ini, karena uk mengungkapkan hal yg fenomenal haruslah disertai beberapa masukan dari banyak nara sumber, tapi ternyata dalam mengambil statement tersebut pak Kyai TIDAK MENYERTAI nara sumber tambahan untuk memperkuat BUKTI" KUAT untuk mendukung TEORI TEMUANNYA
penggunaan ayat yg digunakan untuk menjelaskan banyak TEORI TEMUAN beliau itu sangat tidak relevan dan berkesan dipaksakan
>> hal ini saya tanyakan kepada salah seorang teman, yg kebetulan seorang ustadz dan memiliki kapasitas untuk menjelaskan pada saya, bahwa ayat yg digunakan Pak Kyai hanya ayat penggalan yg tidak kepentingan secara khusus dengan TEORINYA
>> yg saya tangkap adalah; beliau menemukan penghitungan tertentu, kemudian mencari ayat yg 'mendukung teorinya', tetapi dipenggal begitu saja ayat yg digunakan tanpa melihat ayat sebelumnya dan ayat sesudahnya dari ayat yg pak Kyai gunakan
hal ini dapat di tangkap dr brosur yg ada dan diedarkan saat takshow berlangsung
(saya tanyakan setelah acara usai pada teman saya tersebut)
BAGIAN MATERI
mulai masuk pada bagian borobudur itu sendiri, terlebih lagi mengenai penjelasan beliau mengenai relief & patung yg ada di borobudur, beliau sangat terkesan 'kabur' dalam menjelaskan teorinya. bahkan ada beberapa bagian yg berkesan dipaksakan untuk dapat diterima pada peserta talk show.
antara lain :
1. ttg hutan saba
2. 2 buah bangunan pondasi yg di klaim sebagai tempat berkumpu di Istana Ratu Boko (yg kemudian dibantah oleh Pak Agus, arkeolog dari FIB UI)
3. relief burung yg di klaim sebagai burung bul" (yg ternyata dibantah jg oleh nara sumber dr FIB UI, bahwa relief burung ada banyak jenis dan corakdi BOROBUDUR tsb)
4. mengenai SINDRIN QOLIL atau gerbang di istana ratu boko (hal ini juga gak ada 'pendukung historis'nya dr TEMUAN pak Kyai, dan juga di bantah oleh nara sumber yang lain)
5. Fakta pemindahan borobudur di pindah oleh JIN dari istana Ratu Boko ke posisi yg sekarang ini, jg gak ada pendukung TEORInya
(teori saya secara supra, kalo ada statement seperti itu, pasti ada tempat keramat/ tempat JIN yg dikomando berkumpul, seperti yg ada di petilasan lain seperti PRAMBANAN, yg menurut cerita rakyatnya dibangun oleh JIN, dan tempat keramat itu pasti masih ada hingga sekarang)
(bantahan secara arkeologis jg dilakukan oleh nara sumber kita Pak Agus dr UI)
6. mengenai patung yg DIDUGA sang NABI SULAIMAN oleh Pak Kyai
>>statement ini bikin saya cuma bisa senyum" sendiri kayak orang gila, karena tidak jelas landasan teorinya, hanya karena bentuk BIBIR pada patungnya saja,...

dan masih banyak lagi teori OTAK ATIK GATHUK yg saya tangkap..
BAGIAN PENUTUP
ada satu statement dari pak Kyai yg sangat kuat di otak saya hingga sekarang;
bahwa bila TEORInya beliau itu ternyata 'BENAR', berani gak kalo buku sejarah, dan semua yg berhubungan dengan BOROBUDUR yg semula di KLAIM milik UMAT BUDHA itu di gubah dan di koreksi,
lalu semuanya itu tadi di ajukan ke MK (Mahkamah Konstitusi) bahwa BOROBUDUR adalah milik umat ISLAM,...
hanya berdasarkan teori Pak Kyai yg sangat spektakuler tadi!!!
pernyataan yg sangat bodoh uk dilontarkan di sebuah acara Talk Show...
maka dari itu, sebenarnya cukup menarik uk datang di acara seperti ini
apalagi Bapak Agus Aris Munandar, Dosen dan Arkeolog, dari Departemen Arkeologi FIB UI dapat membantah hampir semua TEORI pak Kyai dengan dasar argumen yg kuat dan berlandaskan bukti sejarah yg otentik...
maaf karena berbagai kesibukan baru bisa komentar sekarang
thanks Masagung atas atensinya
CMIIW
|
[quote]
Originally Posted by kisawung
Pada saat acara talkshow, yang menjadi moderator adalah saya dan bro Suruwangi,
dan karena bro Suruwangi sudah memberikan FR nya di thread Masagung,
maka saya pribadi menyetujui pendapat bro suruwangi dalam bentuk FR singkat tsb.
bahwa memang Pendapat Bpk. Fahmi Basya sudah " dipatahkan telak " oleh Arkeolog UI
dalam hal ini ialah Bpk Aris Munandar
menurut pendapat saya, Thread yg dibuat oleh Masagung sudah sangat jelas menjadi jawaban atas keprihatinan yg ditimbulkan oleh semua tulisan oleh Bpk. Fahmi Basya
sehingga apa lagi yang dapat ditulis sebagai FR oleh rekan panitia.
karena pada akhirnya memang telah terjawab bahwa teori Bpk. Fahmi Basya memang
sudah terpatahkan dengan adanya Thread Masagung dan Tulisan dari Bpk Agus
yakni dengan judul " Candi Borobudur , Perspektif Arkeologis " .
Dan bahwa , Bpk. Fahmi Basya tidak melanjutkan uraiannya, karena saya "hentikan" ,
sebab menurut saya uraiannya hanya mengulangi seperti apa yg telah ada di Flying Book,
dan menurut saya adalah sebaiknya Bpk Aris maju dengan sesi perspektifnya.
berhubung masalah waktu yg sangat terbatas yg diizinkan oleh pihak Museum Penerangan
(dalam hal ini tempat yg dipakai) hanya boleh acara tsb sampai jam 15.00 wib.
jadi Bpk. Fahmi Basya, tidak lari dari acara, namun sayalah yang menghentikan Beliau.
dan sangat disayangkan, mengapa tidak ada pertanyaan signifikan dari audience,
saat saya memberikan kesempatan untuk bertanya kepada pembicara.
dan dengan ini saya menyatakan, tidak mendukung teori Fahmi Basya tentang Borobudur.
saya yakin, semua panitia juga tidak menyetujui teori Bpk Fahmi Basya tsb,
setelah mengikuti acara Talkshow itu, sehingga menjadi sebab tidak adanya FR.
dan sekali lagi saya sampaikan, bahwa talkshow diadakan rekan2, bukan dalam rangka
untuk mendukung Bpk Fahmi Basya, konon pula dengan alasan "Islamisasi" ,
melainkan hanyalah sebagai suatu keinginan untuk melihat dan mendengar langsung
bagaimana kenyataan beliau di lapangan dalam menyampaikan teorinya
sehingga mendapatkan informasi kenyataan yang sejelas-jelasnya secara langsung.
itu pula sebabnya mengapa ada pembanding dalam hal ini Arkeolog, yang juga
dihadirkan pada acara tersebut
Tolong yang tidak berkepentingan jangan ngejunk disini!!
ini threat undangan Talk Show: Penemuan-Penemuan K.H. Fahmi Basya Yang Mengungkap Misteri Borobudur
threat bantahan TS @masagung (no SARA) Kelemahan teori 'Borobudur adalah peninggalan nabi Sulaiman'
|